Subestimaţi. Supraestimaţi

Citeam un articol englezesc despre supraestimati de-a lungul istoriei culturale si postculturale. Si m-am gindit ca ar fi un bun subiect de discutii sa vedem ce supraestimati si subestimati avem prin listele canonice romanesti. incep eu sa notez cativa din zona culturala, absolut aleatoriu, voi reveni cu un post cu ai mei si ai vostri, dupa ce apuc sa si meditez asupra subiectului:). Poate aveti idei si din alte domenii. SupraestimatiVasile Carlova George Cosbuc Octavian Goga Urmuz Mateiu Caragiale (a fost votat cel mai bun romancier roman, inclusiv eu l-am ales - consider acum ca eram prea tinar:) Petre Ţuţea Nicolae Labis Contemporani: Ion Caramitru, Dan Puric (in calitate de ginditor si scriitor), Emil Brumaru (foarte bun, dar ultraredundant), Horia Garbea (complet nul), Cioroianu, Toader Paleologu SubestimatiAlecsandri (vazut ca un poet molcom si desuet si tatuc al natiunii si cam atit) prozatorul Arghezi Panait Istrati Ilarie Voronca Virgil Mazilescu Mariana Marin Crohmalniceanu - ca autor de SF si memorialistica Contemporani: Petru Cimpoeşu (nu e atît de "vedeta" pe cit ar merita, si eu l-am subestimat multa vreme), Simona Popescu, Adrian Oţoiu, Caius Dobrescu

Articol scris in colaborare cu Dragos Stanca