Bani, principii, mass-media. Valeriu Stoica

La dezbaterea de la care a cam lipsit presa - fiindca nu se denunta prefraudarea alegerilor de catre TBasescu, ci doar...prefraudarea reformei  - si la care am facut intr-o postare anterioara un link, Valeriu Stoica a formulat o problema foarte interesanta. Citez, aproximativ: *in 2004, 10-20% din presa era impotriva lui Nastase, iar 80% era pro-Adrian Nastase; acum, situatia e inversa-10-20 e pro-Basescu, iar 80% e impotriva lui Basescu. *A fost Nastase dictator?*Cum se explica aceasta inversare de raport extraordinara? E vorba de valori, de principii sau e vorba pur si simplu de bani?*Cei din mass-media ar trebui sa se intrebe foarte serios cu privire la aceasta chestiune *Cei 80% din 2004 erau pro-Nastase pentru ca impartaseau valorile lui Adrian Nastase sau pentru ca erau satisfacuti financiar? *Acum revolta impotriva lui Traian Basescu se explica numai pe baza de principii si valori sau are legatura si cu banii? Cu respect, va invit sa comentati si sa reflectati!